【也门撤侨美国为什么不管】在2015年也门内战爆发期间，中国成功组织了大规模的撤侨行动，将数千名中国公民安全撤离。然而，许多外界人士不禁提出疑问：“也门撤侨美国为什么不管？” 这一问题背后涉及多方面的因素，包括地缘政治、国际责任、国内政策等。
一、
也门撤侨事件中，美国并未采取直接干预行动，主要原因包括以下几点：
1. 美国对也门局势的介入有限
美国虽然与也门有部分军事合作，但并没有直接参与也门内战。其主要关注点集中在反恐和中东其他地区事务上，如叙利亚、伊拉克等。
2. 美国外交政策更注重“非干涉”原则
美国政府通常倾向于避免直接介入他国内政，尤其是在没有明确威胁到自身利益的情况下。
3. 美国公民撤侨由国务院负责，但优先级不同
美国政府确实有撤侨机制，但在也门局势初期，并未将其视为紧急事件，因此没有立即启动大规模撤侨。
4. 美国在也门的使馆已关闭
由于安全形势恶化，美国驻也门大使馆早已关闭，导致无法及时组织撤离。
5. 美国公民数量相对较少
在也门的美国公民人数远低于中国，这也影响了美国政府的反应力度。
6. 美国更关注盟友和战略利益
美国在中东地区的盟友（如沙特）是其重要合作伙伴，因此优先考虑维护这些关系，而非直接介入也门内部冲突。
二、对比表格
| 项目 | 中国 | 美国 |
| 撤侨规模 | 数千人 | 几百人 |
| 政府反应速度 | 快速响应 | 延迟反应 |
| 是否派遣军舰 | 是，海军舰艇协助 | 未直接派遣军舰 |
| 是否有使馆支持 | 驻也门使馆仍在运作 | 使馆已关闭 |
| 公民数量 | 较多 | 较少 |
| 地缘政治考量 | 强调国家主权与安全 | 更关注盟友关系与反恐 |
| 是否有直接军事介入 | 无，但提供后勤支持 | 无直接军事介入 |
三、结语
也门撤侨事件反映了不同国家在处理海外公民安全问题时的策略差异。中国在此次行动中展现了较强的组织能力和国际责任感，而美国则更多依赖外交手段和有限的资源进行应对。这一事件也引发了关于国际责任、国家利益与人道主义之间的广泛讨论。